16 жовтня 2018 р.Справа № 820/1364/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/1364/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Харківській області від 09.02.2018 №00000021422.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними дій ГУ ДФС України у Харківській області щодо проведення перевірки ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на підставі наказу від 18.12.2017 року № 7910 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи. На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 820/1364/18.
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі №820/1364/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 14:30 год., 22.10.2018р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18.10.2018 року.