Справа № 526/1747/18
Провадження № 1-кп/526/206/2018
іменем України
17 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170130000660 від 13.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив :
11 серпня 2018 року близько 11 год. 00 хв. шляхом вільного доступу з території господарства по АДРЕСА_2 власником якого являється ОСОБА_4 , з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно, протиправно здійснив крадіжку металобрухту чорних металів вагою 95 кг, в подальшому обернувши викрадене на власну користь.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №1428 від 06.09.2018 року ринкова вартість металобрухту чорних металів вагою 95 кг станом на момент проведення експертизи становить 522 грн. 50 коп.
Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення з її господарства металевого люку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.1 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Вивченням особи ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, не одружений, непрацює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 не виявлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов'язків у відповідності до ст. 76 КК України.
Потерпіла цивільний позов по кримінальному провадженню не заявляла, що не позбавляє її в подальшому права заявити зазначений позов у порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи № 1428 від 06.09.2018 року у розмірі 572 грн. 00 коп. на користь держави .
Речовий доказ по кримінальному провадженню металевий люк з каркасом - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1