Справа № 524/8017/18
Провадження № 1-кп/524/435/18
17 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018170090002833, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, тоного періоду та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу «метадон» та психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, і бажаючи їх настання, зберігав за місцем мешкання, без мети збуту небезпечний наркотичний засіб «метадон» та психотропну речовину «метамфетамін».
13.09.2018 року в період часу з 16 години 42 хвилини до 19 години 00 хвилин, в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 22 полімерні пакетики з залишками речовини, яка згідно висновку експерта № 2036 від 26.09.2018 року являється психотропною речовиною «метамфетамін» загальною масою 0,3378 грам, полімерний згорток синього кольору з речовиною, яка згідно висновку експерта № 2036 від 26.09.2018 року являється наркотичним засобом «метадон» масою 0,0677 грам.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними суспільно небезпечними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичного засобу «метадон» та психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 28 вересня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вигам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України процесуальні витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року покарання за цією статтею вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2288,00 грн.
Речові докази - метамфетамін масою у речовині масою 0,536 становить 0,3065 грам, метадон масою в речовині 0,079 становить 0,0677 грам, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 13.09.2018 року, які зберігаються в камері схову речових доказів Кременчуцького ВП - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1