Справа № 524/6427/14-к
Провадження №1-в/524/311/18
16.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв'язку з закінченням строків давності відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
24.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 змінено покарання, призначене вироком на громадські роботи тривалістю 100 годин,
Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, вказуючи, що його засуджено вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.04.2014 року за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1700 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 змінено покарання, призначене вироком на громадські роботи тривалістю 100 годин.
В поданні вказується, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 16.11.2015 року. Незважаючи на неодноразові виклики останній не з'являється, не був ознайомлений з умовами та порядком відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт. Місце знаходження засудженого не встановлено.
13.04.2016 року направлено подання про вирішення питання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 389 КК України. В поданні відмовлено за відсутності складу злочину.
16.08.2018 року від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було отримано повідомлення про заведення оперативно розшукової справи № 33/16 від 04.08.2016 року.
Представник органу пробації в судовому підтримала заявлене подання та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.
Прокурор, в судовому засіданні, не підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.04.2014 року за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1700 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 змінено покарання, призначене вироком на громадські роботи тривалістю 100 годин.
З 16.11.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації.
Згідно повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заведено розшукову справу № 33/16 від 04.08.2016 року.
Відповідно до ст. 152 Кримінального виконавчого кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Громадські роботи, відповідно до ст.. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст.. 80 КК України, передбачено дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Отже, судом встановлено факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання за ухвалою автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.11.2015 року, про що свідчить оголошення його у розшук 04.08.2016 року, що є підставою для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку.
В зв'язку з зазначеним та з урахуванням зупинення перебігу строку давності з 04.08.2016 року, строк давності виконання вироку/ухвали відносно ОСОБА_5 не сплив.
При цьому, поважних причин ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, матеріали особової справи не містять та судом не встановлено.
Наведені вище обставини дають підстави для відмови у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.. 80 КК України, ст..ст. 537-539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв'язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1