Справа № 530/952/18
2-о/530/63/18
18.10.2018 року м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Дем'янченка С.М., секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,-
Заява мотивована тим, що 25.02.2008 року помер син заявника ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 матір'ю зазначено ОСОБА_4. Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області від 22.02.2018 року відмовлено заявнику в можливості внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, а саме: в частині зміни імені матері з ОСОБА_4 (ОСОБА_5) на ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду. Приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.06.2018 року за № 02-14/239 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 25 лютого 2008 року сина ОСОБА_3, тому відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, так як у свідоцтві про народження сина та у паспорті заявника допущені граматичні помилки при написанні ім'я «Пелагія» та «Поліна» та рекомендовано звернутися до суду. В зв'язку з вище викладеним заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду і просила суд ухвалити рішення яким, встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3, який помер 25.02.2008 року як між матір'ю та сином, а також встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_6 заяву підтримала, послалася на обставини викладені в заяві, заінтересовані особи представник Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та представник Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву визнали.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 09.05.1929 року в с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області (а.с.5). ОСОБА_3 помер 25.02.2008 року в м. Полтава (а.с.7). ОСОБА_3 народився 08.04.1960 року в селі Заїченці Зіньківського району Полтавської області і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ( а.с.8), З повідомлення Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, головного територіального управління в Полтавській області від 22.02.2018 року вбачається, що актового запису про шлюб ОСОБА_9 і ОСОБА_5 ( ОСОБА_4) Гордіївни по Зіньківському райвідділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області не виявлено, то підстав для внесення змін не має. Перевірку проведено по первинних та поновлених актових записах про шлюб по Зіньківському району Полтавської області за період з 1946 року по теперішній час. Актові записи про шлюб по Зіньківському району Полтавської області за вказаний період збереглися повністю та рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.9). Згідно довідки Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області № 02-29/64 від 29.01.2018 року, відповідно до погосподарського обліку за 1996-2000 роки за адресою: село Заїченці, вул. 40 річчя Перемоги, буд № 25, Зіньківського району Полтавської області проживали: ОСОБА_4 (ОСОБА_1) Гордіївна - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до погосподарського обліку за 2001-2005 роки за адресою: село Заїченці, вул. 40 річчя Перемоги, буд № 25, Зіньківського району Полтавської області проживали: ОСОБА_4 (ОСОБА_1) Гордіївна- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до погосподарського обліку за 2006-2010 роки за адресою: село Заїченці, вул. 40 річчя Перемоги, буд № 25, Зіньківського району Полтавської області проживали: ОСОБА_4 (ОСОБА_1) Гордіївна - 09.05.1929 р.н.( а.с.11). З довідки Попівської сільської ради від 27.09.2004 року за № 265, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що (згідно паспорта КН № 409338 вид. Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 22.05.1997 року) мешканці села Заїченці,. Зіньківського району в тім, що вона згідно свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_10 Іваанівна-1954 р.н. а/з № 21 від 15.07.2003 р., Син - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з № 12 від 14.05.1951 р., ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_4 а/з № 19 від 08.08.1957 р., Дочка - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 а/з № 16 від 08.09.1966 р.. Син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 а/з № 18 від ІНФОРМАЦІЯ_7 значиться як ОСОБА_4 і є однією особою, ім'я змінено помилково по місцю роботи ( а.с.12).
У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
З урахування листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 1 січня 2012 року для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Тобто при розгляді даної категорії справи суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.
Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як було встановлено в судовому засіданні заявниця просить встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою, враховуючи вищевикладене не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах, а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, разом з цим заявник представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 довела суду, що ОСОБА_3, який помер 25.02.2008 року є її сином, то цей факт повинен бути встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись 12,13,81,210,258-259,263-268,293,294,315 ЦПК України, суд,-
Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 25.02.2008 року є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8.
В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.
Суддя -