КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5696/18
Провадження № 3/552/1553/18
16.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ПВП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 824416 від 22.08.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку з сусідами, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, та заперечила факт обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
За диспозицією ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Також, обов'язковою ознакою об'єктивно сторони даного правопорушення є місце його вчинення, а саме: громадське місце яке дістало законодавче визнання як частина будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу.
Як вбачається з матеріалів справи свідки не залучалися, відеозапис поді відсутній, а тому не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ст. 173 КУпАП.
Крім того, в колективному зверненні яке датоване 21.08.2018 року зазначено, що події відбулись в ніч з 8-го на 9-те серпня 2018 року, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано дату події 22.08.2018 року.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КупАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш