Ухвала від 18.10.2018 по справі 366/4066/17

Справа № 366/4066/17

Провадження № 2/366/94/18

УХВАЛА

05.10.2018 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Форощі І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у зазначеній вище цивільній справі представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання обов'язкової явки до суду представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання по даній цивільній справі, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору потрібні додаткові пояснення представника позивача. Зокрема, з наданих позивачем документів неможливо встановити яким чином і з якого часу утворилась заборгованість по нарахованих процентах та пені, в той час, коли борг по тілу кредиту від сутнісній.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та визнання обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян