Справа № 273/1140/18
Провадження № 3/273/532/18
іменем України
17 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вказані невірно, так як судові повістки, які направлялась за адресою с. Хижівка вул. Центральна, 4 Баранівського району Житомирської області , повертались до суду із поштовою відміткою - інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення .
05.09.2018 року , 02.10.2018 року судом винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_2 до суду , однак вони не виконані.
Відповідно до рапортів працівників поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області вищезазначені постанови суду від 05.09.2018 року та від 02.10.2018 року виконати не можливо, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за зазначеною адресою в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області не проживає і ніколи не проживав. Дана інформація також підтверджується довідкою за № 712 від 02.10.2017 року Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області .
Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення, так як не встановлено місце проживання ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Повернути протокол щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання до Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк