Справа № 307/3075/17
Провадження № 1-кп/309/318/18
про повернення прокурору матеріалів кримінального провадження
10 жовтня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12017070160000559 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця с.Сапнакеран Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,-
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення прокурору матеріалів кримінального провадження № 12017070160000559 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України. Посилається на те, що в червні 2018 року було надано суду для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріали досудового розслідування у 3 - ох томах. При цьому таке доручення здійснювалося в позасудовому порядку, без з'ясування позиції сторони захисту. За таких обставин захист заперечує проти долучення матеріалів в повному обсязі до матеріалів кримінального провадження, вважає таке протиправним і що це є недопустимим та порушує засади кримінального судочинства щодо змагальності та рівності учасників кримінального провадження. Просить повернути матеріали кримінального провадження № 12017070160000559 прокурору Закарпатської області.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників.
Захисник ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_9 та просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне:19.06.2018 року до суду першої інстанції надійшли вказані матеріали кримінального провадження (а.к.п. 16 т. 3), які були сформовані в єдине провадження з матеріалами суду.
Проте, діючим кримінальним процесуальним законодавством чітко передбачені документи, які слід надавати суду до початку судового розгляду.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що до суду надсилаються не усі матеріали досудового розслідування, а лише реєстр, в якій внесені відомості про процесуальні дії і процесуальні рішення та заходи забезпечення кримінального провадження.
Ані слідчий суддя, ані суд, не залучаються до участі у складанні реєстру матеріалів досудового розслідування. Отже, ч. 4 ст. 291 КПК містить категоричну вимогу про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Конституційне закріплення засади змагальності сторін та свободи в наданні учасниками судового провадження до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України) обумовило його особливу роль у кримінальному провадженні.
Провідною ідеєю цього принципу є паритетність сторін обвинувачення і захисту, які самостійно відстоюють їхні правові позиції у формі судового спору шляхом реалізації наданих законом процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Оскільки засада змагальності знаходить свій прояв у реалізації протилежних за своїм змістом функцій обвинувачення і захисту, сторони для відстоювання своїх інтересів наділяються правами, які урівнюють їх процесуальні можливості.
Статтею 23 КПК України передбачено правило про безпосередність дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні судом, що покликане забезпечити пряме, вільне від суб'єктивного впливу осіб, які провадили досудове розслідування, сприйняття учасниками судового провадження, та перш за все судом, всіх обставин кримінального провадження.
Заздалегідь отримання та вивчення матеріалів досудового розслідування - кримінального провадження № 12017070160000559, судом до початку судового розгляду, так само як і наявність їх у судді до початку судового розгляду, ставить сторони у неоднакове становище, та порушує один із найважливих принципів судочинства - неупередженість та безсторонність суду щодо всіх учасників процесу у наданні ними доказів, для надання їм судом належної правової оцінки за правилами ч. 1 ст. 94 цього Кодексу, та забезпечення прийняття законного і неупередженого рішення.
На думку колегії суддів, наявність у суду першої інстанції матеріалів досудового розслідування, в даному випадку - матеріалів кримінального провадження №12017070160000559, впливає на формування внутрішнього переконання судді, що в свою чергу може вплинути на результати оцінки доказів і якість рішень, що приймається, та може суттєво вплинути на прийняття рішення з обвинувальним ухилом.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені істотні порушення - є процесуально неприпустимим при судовому розгляді, оскільки в такий спосіб порушуються загальні засади забезпечення законності, змагальності сторін, забезпеченості доведеності вини та одночасно обґрунтованості судового рішення, що передбачено як обов'язкова вимога у ст. 370 КПК України, а також, ці вимоги містяться у ст. 7 КПК України - серед загальних засад кримінального провадження, яке за своїм змістом та формою повинно їм відповідати.
Ці вимоги КПК України у разі недотримання судом можуть свідчити про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та в подальшому можуть бути підставою скасування ухваленого судом рішення.
Реалізуючи та дотримуючись загальних процесуальних засад кримінального провадження, що містяться у главі 2 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення прокурору матеріалів досудового розслідування - кримінальне провадження № 12017070160000559, що містяться у матеріалах судового провадження (номер справи 307/3075/17), а саме у трьох томах: том 1 на 250 аркушах, том 2 на 305 аркушах, том 3 на 288 аркушах., які можуть перешкоджати суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, та направити вказані матеріали за належністю - в прокуратуру Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 24, 95, 317, 350, 376 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення прокурору матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України - задоволити.
Матеріали досудового розслідування № 12017070160000559 вилучити з судового провадження, а саме: номер справи 307/3075/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України та направити вказані матеріали за належністю прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 у трьох томах: том 1 на 250 аркушах, том 2 на 305 аркушах, том 3 на 288 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1