Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
16 жовтня 2018 р. Справа №0540/6694/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про: визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.08.2015 року № Ф-2311-25.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довірен.,
від відповідача: не з'явився.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.08.2015 року № Ф-2311-25.
Представник відповідача просив суд відкласти підготовче провадження, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
В зв'язку з необхідністю повідомлення представника відповідача про час та місці проведення наступного судового засідання, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 23 жовтня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 0540/6694/18-а за ОСОБА_1 до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.08.2015 року № Ф-2311-25 до 23 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Підготовче засідання по справи № 0540/6694/18-а відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно строків звернення до суду з урахуванням приписів КАС України та надати відповідні докази, письмові пояснення та докази з якого часу позивач є пенсіонером, якщо до 2015 року позивач вже був пенсіонером надати пояснення чи подавав до органів ДФС цю інформацію, акт перевірки (за умови проведення перевірки), звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за спірний період або письмові пояснення у разі не подання до податкового органу звітів.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві, а також докази надіслання відзиву на позовну заяву з усіма документами усім учасникам справи; розрахунок вимоги про сплату боргу (недоїмки), (рішення про нарахування штрафу), докази направлення вручення вимоги (рішення) позивачу, звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за спірний період.
Позивачу надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді на відзив з усіма документами усім учасникам справи.
Відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази надіслання заперечення з усіма документами усім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олішевська В.В.