08 жовтня 2018 р. Справа № 902/833/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД", с. Якушинці Вінницького району Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія", м.Вінниця
про розірвання договору та стягнення 223980,54 грн
за участю представників:
позивача Бойка Дмитра Володимировича (довіреність №34 від 05.02.2018)
відповідача Мєнкова Євгена Павловича (довіреність б/н від 16.01.2018)
Гребенюка Валентина Олександровича (довіреність від 16.01.2018)
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/833/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" про розірвання договору підряду №03-06/2016 від 17.02.2016 та стягнення 223980,54 грн.
Ухвалою суду від 26.09.2018 у даній справі призначена судова будівельно-технічну експертиза, провадження у ній зупинено на час її проведення.
01.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" (вх. канц. суду №02.1-34/7611/18), яким позивач просить додатково на вирішення експерту поставити наступне питання: "Чи відповідає найменування робіт і витрат, визначених у локальному кошторисі на будівельні роботи до договору підряду №03-06/2016, актах №№ 1, 2, 3, 4 приймання виконання будівельних робіт (форма КБ-2В) застосованим до них розцінкам, визначеним згідно діючих норм ДСТУ?"
Ухвалою суду від 03.10.2018 постановлено провадження у справі №902/833/17 поновити, для вирішення клопотання позивача призначено судове засідання на 08.10.2018.
Під час розгляду справи, 08.10.2018, представник позивача подану заяву підтримав, просив суд поставити на вирішення експерту додаткове запитання.
Представники відповідача, посилаючись на обставини, що викладені у письмових запереченнях від 08.10.2018, просили в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" відмовити.
Частинами 4, 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" просить суд поставити на вирішення експерту питання стосовно того, чи відповідає найменування робіт і витрат, визначених у локальному кошторисі на будівельні роботи розцінкам, визначеним згідно діючим нормам ДСТУ.
Разом з цим, частинами 1 та 3 статті 843 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Зі змісту договору підряду №03-06/2016 від 17.02.2016 слідує, що сторони погодили привести у відповідність до стандартів ДСТУ лише загальновиробничі витрати (п.2.4 договору). У даному правочині відсутні умови, які зобов'язують розрахунок понесених підрядником витрат та виконаних ним робіт здійснювати із застосуванням до них розцінок, визначених згідно діючих норм ДСТУ, про що зазначив позивач у заяві (вх. канц. суду №02.1-34/7611/18).
З урахуванням викладеного клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" про включення додаткового питання, роз'яснення якого потребує висновку експерта, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст.229, ст.ст. 99, 100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕНС ЛТД" про включення додаткового питання, роз'яснення якого потребує висновку експерта.
2. Провадження у справі №902/833/17 зупинити на час проведення призначеної у справі №902/833/17 ухвалою суду від 26.09.2018 судової будівельно-технічної експертизи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД" (Хмельницьке шосе, 10-й км, с.Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222);
3 - відповідачу - ТОВ "МП "Юлія" (вул.Театральна, 1, м.Вінниця, 21050).