18 жовтня 2018 р. Справа № 902/148/18
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву від 18.10.2018 р. представника Фізичної особи-підприємця Кулика Максима Володимировича - адвоката Дудчика О.М. про виправлення описки в рішенні від 17.05.2018 р. та наказі від 27.09.2018 р. у справі № 902/148/18
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кулика Максима Володимировича (21000, АДРЕСА_1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (21050, м. Вінниця, вул. м. Оводова, буд. 1)
про стягнення 365565, 54 грн, -
23.03.2018р. Фізичною особою-підприємцем Куликом Максимом Володимировичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення 348592,97 грн заборгованості, з яких: 108908,80 грн основного боргу за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., 20978, 53 грн інфляційних втрат за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., 5289,75 грн. 3% річних за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., 167584,14 грн основного боргу за договором № 02-05-2016/1 від 02.05.2016р., 39452, 95 грн інфляційних втрат за договором №02-05-2016/1 від 02.05.2016р., 8378,80 грн. 3% річних за договором № 02-05-2016/1 від 02.05.2016р.
07.05.2018р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог. Згідно поданої заяви, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., а саме: 106908,80 грн основного боргу, 23154,25 грн інфляційних втрат, 5294,44 грн 3% річних. Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором 02-05-2016/1 від 02.05.2016р. про надання послуг з благоустрою прибудинкових територій м. Вінниця, які перебувають на обслуговуванні ТОВ "ЖЕО" від 02.05.2016р., а саме: 167584,14 грн. основного боргу, 52651,79 грн. інфляційних втрат, 9972,12 грн. 3% річних. Вказану заяву було задоволено судом.
Рішенням від 17.05.2018 р. позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на користь Фізичної особи - підприємця Кулика Максима Володимировича заборгованість за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., а саме: 106908,80 грн. основного боргу, 23154,25 грн. інфляційних втрат, 5294,44 грн. 3% річних; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на користь Фізичної особи - підприємця Кулика Максима Володимировича заборгованість за договором № 02-05-2016/1 від 02.05.2016 року, а саме: 167584,14 грн. основного боргу, 52651,79 грн. інфляційних втрат, 9972,12 грн. 3% річних; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на користь Фізичної особи - підприємця Кулика Максима Володимировича 5483, 00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 року у справі № 902/148/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2018 р. залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.
27.09.2018 р. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області видано накази по справі № 902/148/18.
18.10.2018 р. від представника Фізичної особи-підприємця Кулика Максима Володимировича - адвоката Дудчика О.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 17.05.2018 р. та наказі від 27.09.2018 р. у справі № 902/148/18, яка мотивована тим, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року допущено описку, а саме: ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця Кулика Максима Володимировича зазначено помилково НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
Тому для розгляду заяви, що надійшла, у справі необхідно призначити судове засідання з викликом представників заявника та відповідача.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судове засідання у справі № 902/148/18 на 18 жовтня 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407).
2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Ухвалу підписано 18.10.2018 р.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу: Фізичній особі-підприємцю Кулику Максиму Володимировичу (21000, АДРЕСА_1)
3 - відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (21050, м. Вінниця, вул. м. Оводова, буд. 1)