18.10.2018 року м. Дніпро Справа № 904/841/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І. Л., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. ( суддя Воронько В.Д., м. Дніпро, повний текст рішення складено 02.07.2018р.) у справі №904/841/18
за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича, м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро
про визнання договору укладеним
Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича, про визнання укладеним договору між сторонами про пайову участь на розвиток інфраструктури м. Дніпра.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської область від 21.06.2018р. у справі №904/841/18 позов задовольнити повністю - визнано укладеним між Дніпровською міською радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та фізичною особою Чочієвим Андрієм Омаровичем договір про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвиту інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 21.07.2011 №5/14.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішенням, яким закрити провадження у справі.
Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2018р.
У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Широбокової Л.П. та Орєшкіної Е.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р. визначено для розгляду справи №904/889/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. справу №904/841/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Подобєда І.М. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.
В судовому засіданні 05.09.2018р. по справі оголошено переву до 24.09.2018р.
В судовому засіданні 24.09.2018р. по справі оголошено переву до 22.10.2018р.
Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.
Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти до свого провадження справу № 904/841/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р.
Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 15.11.2018 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя Е.В. Орєшкіна