вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"18" жовтня 2018 р. Справа№ 910/6183/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Буравльова С.І.
Мартюк А.І.
за участю представників: не викликались
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кальцева Юрія Сергійовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018, повний текст якого складений 12.07.2018
у справі № 910/6183/18 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Кальцева Юрія Сергійовича
до Фізичної особи-підприємця Самуся Івана Юрійовича
про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в сумі 35 582,20 грн.
Позов заявлено про відшкодування відповідачем вартості безпідставно набутого за договором оренди обладнання від 06.04.2018 майна в сумі 35 582,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2018, повний текст якого складений 12.07.2018, у справі № 910/6183/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Фізична особа-підприємець Кальцев Юрій Сергійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/6183/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справа № 910/6183/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі № 910/6183/18 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що:
- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фізична особа-підприємець Кальцев Юрій Сергійович має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копію платіжного доручення № 61 від 02.08.2018;
- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
10.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Розпорядженням № 09.1-08/2927/18 від 14.09.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6183/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 справа № 910/6183/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кальцева Юрія Сергійовича, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.10.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/6183/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 справа № 910/6183/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.
Враховуючи викладене, керуючись 234, 270, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кальцева Юрія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/6183/18.
2. Засідання суду призначити на 06.11.2018 о 14-40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3. Встановити строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 02.11.2018.
4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.І. Буравльов
А.І.Мартюк