Ухвала від 16.10.2018 по справі 916/952/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/952/18

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.,

За апеляційною скаргою Приватного підприємства «Людвік-Юг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року

у справі № 916/952/18

за позовом Южненської міської ради

до Приватного підприємства «Людвік-Юг»

про стягнення 242 061,33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

10.10.2018 року до Південного-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Людвік-Юг» на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року у справі № 916/952/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів направлення копії скарги сторонам у справі, натомість апеляційна скарга містить відбитки штампів Головного управління ДФС в Одеській області з датою 05.10.2018 року та Виконавчого комітету Южненської міської ради з датою 05.10.2018 року та вх.№364/05-11.

Судова колегія не може прийняти вищезазначені відбитки печаток в якості належних та допустимих доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, оскільки статтею 259 ГПК України передбачено направлення копії скарги листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, судова колегія залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 175, 234, 258, 256,

260 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Людвік-Юг» на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року у справі № 916/952/18 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Людвік-Юг» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надати належні докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Людвік-Юг», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту на підставі ст.260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
77182537
Наступний документ
77182539
Інформація про рішення:
№ рішення: 77182538
№ справи: 916/952/18
Дата рішення: 16.10.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.10.2018)
Дата надходження: 22.05.2018
Предмет позову: про стягнення збитків
Розклад засідань:
18.02.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2020 12:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2020 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2020 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Лиманська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Южненське відділення)
3-я особа позивача:
Лиманська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області
відповідач (боржник):
ПП "Людвік-Юг"
Приватне підприємство "Людвік-Юг"
заявник касаційної інстанції:
Южненська міська рада Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Людвік-Юг"
позивач (заявник):
Южненська міська рада Одеської області
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф