Ухвала від 18.10.2018 по справі 910/17566/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2018 р. Справа№ 910/17566/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2018

у справі № 910/17566/17 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді: Щербаков С.О., Головіна К.І.)

за позовом Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДСП «Чорнобильська АЕС»

про стягнення 39 392 033,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17 позовну заяву Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 39 392 033,31 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Фірма «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 справа № 910/17566/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

14.08.2018 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких вказана особа заперечує проти відкриття апеляційного провадження з посиланням на те, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду суду від 15.08.2018 апеляційну скаргу Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 продовжено залишення без руху апеляційної скарги Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17. Продовжено строк для подання витребуваних документів до 16.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/17566/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/17566/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М. А.- головуюча суддя; судді - Дикунська С.Я., Пономаренко Є. Ю.

04.10.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження у визначеному складу колегії суддів та відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17566/17.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17, у визначеному складу колегії суддів.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 06.11.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
77182522
Наступний документ
77182524
Інформація про рішення:
№ рішення: 77182523
№ справи: 910/17566/17
Дата рішення: 18.10.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.03.2021)
Дата надходження: 28.10.2020
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/17566/17
Розклад засідань:
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 07:53 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:45 Касаційний господарський суд
10.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
КОРОТУН О М
ПАЛАМАР П І
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
КОРОТУН О М
ПАЛАМАР П І
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
3-я особа відповідача:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва
Фірма "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ"
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Верховний Суд Касаційний господарський суд
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
позивач (заявник):
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
представник позивача:
Каганець А.В.
представник скаржника:
Калежнюк Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛУЧ О В
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
ЩЕРБАКОВ С О