Справа № 322/1006/18
17 жовтня 2018 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
26 вересня 2018 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 17 вересня 2018 року піднаглядний ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію в Новомиколаївський ВП, за адресою по вул. Запорізькій, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, чим порушив встановлені рішенням суду правила адміністративного нагляду.
П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про вчинене правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанови про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ч. 1 вказаної статті, не додані.
Також у фабулі обвинувачення не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а також не вказано реквізити рішення суду, яким останньому було встановлено адміністративний нагляд.
З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Шиш