17.10.2018 Справа № 756/12312/18
Унікальний №756/12312/18
Провадження №2-во/756/131/18
17 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 05.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «Cadillac SRX», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
12.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що у вказаній ухвалі від 05.10.2018 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно вказано установу, якій до відома та виконання необхідно направити копію ухвали суду. Просить вказати замість «Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 32)» вірну установу «Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11)».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 05.10.2018 року, вірно зазначивши у установу, до якої направити вказану ухвалу для відома та виконання.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року №2-з/756/227/18, 756/12312/18 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) для відома та виконання;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання через суд першої інстанції;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба