Справа №705/4396/18
1-кс/705/1339/18
17 жовтня 2018 року м. Умань Черкаської області
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, права чи законні інтереси
якої обмежуються ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора та слідчого в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 1218250250001220 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
12 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в інтересах підзахисної ОСОБА_3 , зі скаргою на незаконну бездіяльність прокурора та слідчого. Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора та керівника слідчого відділення й слідчого при проведенні досудового слідства в кримінальному провадженні № 1218250250001220 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що заключається в неповерненні тимчасово вилученого майна - ноутбуку та сім карт мобільних операторів Лайф та Водафон. Зобов'язати в судовому порядку прокурора та слідчого в кримінальному провадженні № 1218250250001220 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені предмети в ході проведення обшуку 5 жовтня 2018 року - ноутбук марки « НР » разом з ліцензованою комп'ютерною системою, що належить ТОВ « Даймонтагрогруп », сім карти мобільних операторів Лайф та Водафон.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення скарги так як вона територіально не підсудна Уманському міськрайонному суду. Вказала, що згідно витягу з ЄРДР за № 1218250250001220 від 09.08.2018 року органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні визначено Маньківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 03.10.2018, доручено слідчому відділу Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1218250250001220 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР за № 1218250250001220 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України органом досудового розслідування є Маньківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно постанови першого заступника прокурора Черкаської області про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 03.10.2018, доручено слідчому відділу Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1218250250001220 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, як така, що не може бути розглянута Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора та слідчого в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 1218250250001220 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1