Справа №705/3752/18
2/705/2139/18
про повернення позовної заяви
12 жовтня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов подано представником позивача Кіріченком Р.А.
12 вересня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі судді було зазначено, що до позовної заяви була додана копія Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. При цьому, копія Анкети була виготовлена таким чином, що неможливо прочитати її зміст. Тобто, суддя зробив висновок, що вказаний додаток до позовної заяви не доданий.
Примірники копій, які підлягають врученню відповідачеві, були виготовлені з таким зменшенням, що дуже важко або взагалі неможливо прочитати текст, який в них розміщений. Суддя не міг взяти до уваги такі копії як належні, так як вони нечитабельні у зв'язку з розміром шрифту. Крім того, такі копії взагалі не були засвідчені на відповідність їх оригіналам.
10 жовтня 2018 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява представника позивача, в якій він зазначив, що надає належної якості копію анкети-заяви позичальника та копії документів, засвідчені належним чином, які підлягають врученню відповідачу.
Вивченням доданих до заяви додатків встановлено, що, дійсно, представник позивача надав читабельну копію Анкети-заяви позичальника, яка підлягає долученню до оригінала позовної заяви в якості додатка.
Проте, до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу, копія Анкети-заяви позичальника не додана, хоча на неї наявне посилання у переліку додатків до позовної заяви. Тобто, позивач не додав до копії позовної заяви всіх додатків, що є порушенням вимог статті 177 ЦПК України.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді від 12.09.2018 року, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Корман