Справа № 534/1037/18
Провадження № 2/534/644/18
17 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря Куц Т.О. Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ « Служба миттєвого кредитування» було укладено договір № 40702-175133 від 02.07.2014 на суму 300 грн. Відповідно до договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, однак, всупереч договірним зобов'язанням припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого станом на 04.07.2018 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 7996 грн 67 коп.
Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитними договором у сумі 7996 грн. 67 коп, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 1762 грн .
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить стягнути згадану заборгованість, а також судові витрати у справі та розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із визначеним ст.281 ЦПК України порядком проведення заочного розгляду, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що належно повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд
постановив :
Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.О.Куц
Згідно з оригіналом
Суддя Т.О.Куц