11.10.2018 Справа №607/10973/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-
19.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року, про стягнення із засудженого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_3 1600 (одна тисяча шістсот) гривень завданої матеріальної шкоди та просить поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист до виконання не пред'являвся, та був втрачений.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі факти.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року у виді двох місяців обмеження волі, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки три місяці. Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_4 1600 (одна тисяча шістсот) гривень матеріальної шкоди. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 17 червня 2018 року та підлягає виконанню.
Як вбачається з довідки, наданої Теребовлянським РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, від 01.10.2018 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди до Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області не надходив.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
За таких обставин, вивчивши матеріли кримінальної справи та заяву, приймаючи до уваги той факт, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди втрачений, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року, про стягнення із засудженого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_3 1600 (одна тисяча шістсот) гривень завданої матеріальної шкоди та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1