Справа № 626/1901/18
Провадження № 2/626/748/2018
Іменем України
11.10.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 25.12.1999 року, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 211.
Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та буде проживати з матір'ю.
В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, в них різні погляди на подальше життя. Разом вони не проживають з квітня місяця 2015 року.
Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї 11.10.2018 року до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 11.10.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).
На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.12.1999 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 211 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - Калинич.
Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя