17 жовтня 2018 р. Справа № 632/1900/18 провадження № 3/632/486/18
17 жовтня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Будівельник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
23.09.2018 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вулиці Центральній, буд. 9, м. Первомайського Харківської області, керуючи транспортним засобом - «ВАЗ-21111», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд з автодороги, при якому транспортний засіб отримав технічні ушкодження, при цьому ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь, пиво до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.10є, 12.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини справи та щиросердечно розкаявся у вчиненому. При цьому надав суду клопотання з протоколом загальних зборів трудового колективу від 04.10.2018 року про передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «Будівельник» де він працює менеджером (управителем) з роздрібної торгівлі побутовими та непродовольчими товарами. Сам він вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, тому просить суд звільнити його від відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, передавши його на поруки трудовому колективу товариства, на якому він працює.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він будучі учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучі водієм транспортного засобу, вчинив вживання після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча і наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, враховуючи особу правопорушника, який згідно наданих матеріалів працює менеджером ТОВ «Будівельник» м.Первомайського, позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, вважаю за доцільне, у відповідності до ст. 21 КУпАП, застосувати до нього захід громадського впливу та передати матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, на розгляд трудовому колективу ТОВ «Будівельник» для розгляду, обговорення, вжиття заходів реагування та з повідомленням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення про прийняте трудовим колективом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 33-35, 36, 40-1, 283, 289, 124, ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Будівельник» м. Первомайський, вулиця Комарова, 1, Харківської області, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та зобов'язати вказану організацію в 10-ти денний строк повідомити суд про прийняття заходу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя:ОСОБА_4