Справа № 760/23544/18
2-а/760/1629/18
14 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Коваленка Романа Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
12.09.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:
-виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідно до акту, складеного Солом'янським районним судом м. Києва від 11.09.2018, у документах, зазначених у додатку відсутній компакт - диск із відеозаписом з місця винесення постанови.
Отже, відсутність даного доказу у справі, позбавляє суд можливості ознайомитись з відеозаписом з місця винесення оскаржуваної постанови та визначити його відповідність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 160, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Коваленка Романа Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя