Справа № 3/7674/18
760/24978/18
16 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н., громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2, 22.09.2018 о 22 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Волинській, 2, керував транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, иражене тремтіння пальці рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, тобто ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Наведене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 219493 від 22.09.2018.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився разом із своїм захисником - адвокатом ОСОБА_3, вину не визнав та долучив до матеріалів справи висновок медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», а захисник, в свою чергу, проси закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, згідно висновку медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 009754 від 24.09.2018 медичний огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку та відповідно до якого у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами, дослідженими в ході судового розгляду у зв'язку з чим провадження в цій частини підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях події і складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот