Справа №760/18220/18
№3-5915/18
06 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Солом'янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -
13 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 нежиле приміщення, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювала господарську діяльність без дозвільних на те документів.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.
У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 278 КпАП України визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії ГП № 059779 від 13.07.2018 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві для доопрацювання, з наступних підстав.
Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол не містить чіткого визначення фактичних обставин справи та кваліфікації, що істотно впливає на розгляд справи по суті.
З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві для доопрацювання.
За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.
Керуючись статтями 278, 256, 164 КпАП України, суд, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України направити до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Мозолевська