Справа № 522/14258/18
Провадження № 3/522/7443/18
14 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
20.08.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно до протоколу серії БД № 121529 від 14.07.2018 року, водій ОСОБА_1, 11.07.2018 року о 22 годині 40 хвилини в м. Одеса, вул.. Успенська кут вул.. Маразліївська, керувала транспортним засобом марки «OPEL» державний номер НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул.. Успенська - вул.. Маразліївська під час виконання маневру розворот при зеленому сигналі світлофору не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надала перевагу в русі транспортному засобу мопед марки «HONDA» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП гр.. ОСОБА_2В отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, чим позбавила суд можливості заслухати пояснення правопорушника, а отже суд розглянув справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами
Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 121529 від 14.07.2018 р., поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених КУпАП та іншими законами України.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б, в дохід держави суму в розмірі 352,40 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: А. Ю. Бойчук