Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/1133/18 Номер провадження 3/292/502/18 П О С Т А Н О В А 17 жовтня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, фізичної особи- підприємця
за ч.3 ст.41 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення №ЖТ3470/86/АВ/П/ПТ від 09.10.2018 року вбачається, що в жовтні 2018 року ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: м.Житомир, майдан Житній ринок, 2 (2-2 Рибно-олійний павільйон 1) допустив порушення ч.3 ст.41 КУпАП, а саме: під час проведення інспекційного відвідування встановлено порушення в частині фактичного допуску до роботи працівника без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника та повідомлення територіального органу ДФС про прийняття працівника на роботу. Так, при проведенні інспекційного відвідування за фактичного адресою здійснення діяльності ФОП ОСОБА_1 в м.Житомир, майдан Житній ринок, 2 (2-2 Рибно-олійний павільйон 1) встановлено, що на день проведення інспекційного відвідування 09.10.2018 року о 12 год. 30 хв. на робочому місці, на посаді продавця працює ОСОБА_2 Згідно наданих письмових пояснень останньої та ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 була допущена до роботи продавця з 01.10.2018 року без укладання трудового договору, оформленого наказом та без повідомлення до ДФС про прийняття працівника на роботу, чим порушено вимоги ч.3 ст.24 КЗпП, ПКМУ України №413 від 17.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є місце вчинення його підприємницької діяльності за адресою: м.Житомир, майдан Житній ринок, 2, тому дана справа підлягає поверненню для направлення до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А: Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.43 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню держпраці у Житомирській області для направлення за підсудністю. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька