Справа № 360/1361/18
04 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ПрАТ «Київобленерго» являється суб»єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електроенергії місцевим (локальним) електричним мережам та території Київської області.
Так, згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору про користування електричною енергією № 07/459 від 25 січня 2001 року, ПрАТ «Київобленерго» здійснює постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а останній зобов»язаний проводити розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни.
Станом на 30 травня 2018 року відповідачем, згідно показань електролічильника за особовим рахунком № 200571322, спожито електроенергії у розмірі 35 258 кВт.год., яка ним не оплачена.
Оскільки внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору про користування електричною енергією у нього утворилась заборгованість по оплаті за послуги з постачання електроенергії, яка станом на дату звернення до суду становить 8183,59 грн. і останнім до цього часу не погашена, то просив стягнути з нього /ОСОБА_1І./ на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному розмірі 8183,59 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач на підставі договору про користування електричною енергією № 07/459 від 25 січня 2001 року, укладеного з позивачем, користується послугами з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, та його заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію на дату звернення до суду становить 8183,41 грн., що підтверджується матеріалами справи /а.с. 5-6/.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов»язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1,25 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», одиниця виміру обсягу спожитої споживачем електричної енергії визначається правилами роздрібного ринку, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання та розподілу електричної енергії зобов'язаний постачати споживачеві електричну енергію відповідно до умов укладеного договору про постачання з дотриманням встановлених показників якості послуг. Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Згідно п. 1.1. зазначеного договору «Про користування електричною енергією», електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору та ІІІ категорії недійсності струмоприймачів споживача, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію.
Відповідно до вимог ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач умови вказаного договору «Про користування електричною енергією» належним чином не виконував, станом на день звернення до суду його заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, яка розрахована на підставі відомостей, відображених в особовій картці споживача по рахунку № 200571322 (показники лічильника станом на 21 серпня 2017 року - 35285 кВт.год.), становить 8183,41 грн., яку він у добровільному порядку позивачу не відшкодував, крім того, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8 183,41 грн.
Оскільки доказів того, що за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію у більшому розмірі позивачем суду не надано, то в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь на позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8 183 (вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 41 копійка та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
В іншій частині в позові відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.
Повне рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.
Головуючий-суддяОСОБА_2