Справа № 339/339/18 138
3/339/106/18
17 жовтня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянку України, працюючої сімейним лікаремс. Тростянець , одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина
за ст. 124 КУпАП,
якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
15.08.2018 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21121 н.з. АТ 4286 АО в с.Лисовичі Стрийського району Львівської області на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ 17 км 480 м, в порушенням вимог п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху та стан транспортного засобу, щоб мати змогу, постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, пошкодивши обидва автомобілі .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що керуючи автомобілем ВАЗ 21121 15.08.2018, вона проїзджала с.Лисовичі та побачила автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду з невеликою швидкістю та раптово зупинився, включивши аварійну систему. Коли вона почала пригальмовувати, її автомобіль почав заносити через погодні умови ) мокрий асфальт) , врезультаті чого вона в"їхала в задню частину автомобіля НОМЕР_2.
Окрім пояснень ОСОБА_1, її винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД №320753 від 15.08.2018 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 допустила ДТП і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлювалась (а.с.1);
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких вказано, що він рухався транспортним Іnfiniti, вирішив зупинись на узбіччі, включив поворот для зупинки і через короткий час відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з машини, побачив, що водій автомобіля ВАЗ 21121 допустила зіткнення з його автомобілем (а.с.4);
- письмовими поясненями ОСОБА_1, в яких вказала, що вона керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21121 15.08.2018 о 8 год. 25 хв. та проїзджаючи с. Лисовичі, побачила автомобіль НОМЕР_2, який знаходився попереду неї, і нерухався, тільки горіли стопи без повороту. В цей час вона в"їзала в задню частину автомобіля (а.с.3);
- схемою місця ДТП від 15.08.2018 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося в с.Лисовичі Львівської області автодороги Стрий-Івано-Франківськ, внаслідок якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:
- в автомобілі ВАЗ 21121 н.з. АТ 4286 АО- пошкоджена передня частина автомобіля;
- в автомобілі НОМЕР_1 пошкоджена задня частина автомобіля (а.с.2).
Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТД№ 753187 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.
Відповідно до п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Як зазначено в п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 при керуванні транспортним засобом порушила зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3, суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, ступінь її вини, те, що на її утриманні одна неповнолітня дитина, зізнання у вчиненому.
При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.