Справа № 296/3470/18
2/296/1701/18
заочне
"01" жовтня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
16 квітня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_3 із вказаним позовом, в якому просить змінити встановлений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2009 року розмір аліментів, що стягуються щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 31.03.2007 р. н., з ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на 1 500,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що аліментів у визначеному за рішенням суду недостатньо для утримання, виховання та повноцінного розвитку дитини, а вона самостійно не здатна повністю забезпечити потреби життя сина, повноцінне харчування, лікування, розвиток.
У судове засідання позивач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримала повністю та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти у розмірі однієї четвертої частини усіх видів його доходу (заробітку) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 31.03.2007 р. н., починаючи з 05.08.2009 і до повноліття дитини.
Вказане судове рішення виконується у примусовому порядку.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом положень частини другої вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання щодо зміну розміру аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів, які б свідчили про непрацездатність останнього або про обставини, що унеможливлюють його працевлаштування, відповідач в розпорядження суду не надавав.
Суду також не надано даних про доходи відповідача, однак при вирішенні даної справи суд керується нормами ч.1 та ч.2 ст.182 СК України.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 щомісячно.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.182, 192 СК України, ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2009 у цивільній справі № 2-2676 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 31.03.2007 р. н., у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. П. Сингаївський