Справа № 296/4332/18
2/296/1844/18
про проведення процедури врегулювання спору за участю судді
та зупинення провадження у справі
"11" жовтня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-
У провадженні Корольовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
11.10.2018 позивач подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи та надати час для вирішення спору мирним шляхом.
Представник відповідача подав заяву, у якій не заперечував щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В силу положень ст.ст.202, 205 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:
1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;
3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;
4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, предмет спору, позицію сторін щодо пред'явленого позову та його значення для них, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.
До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.201, 202 ЦПК України, суд,-
Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.
Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова