Справа № 349/1466/18
Провадження № 2/349/564/18
іменем України
17 жовтня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.
учасники справи:
відповідач ОСОБА_1,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1466/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що він вдруге з 14 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 Спільно виховують п'ятеро неповнолітніх дітей. Повторна спроба створити із відповідачем сім'ю виявилась невдалою через відсутність взаєморозуміння, що призводить до постійних конфліктів. На даний час шлюбні відносини припинено. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому примирення між ним та відповідачем неможливе. Просив шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подала заяву про визнання позову.
Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке.
Судом встановлено, що 14 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №2.
Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3, видане 14 серпня 2017 року виконавчим комітетом Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам , ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської областіі, актовий запис №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач:ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Дата складення повного судового рішення - 17 жовтня 2018 року.
Суддя Р.Г.Могила