Справа №345/3970/18
Провадження № 2/345/1686/2018
16.10.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є головою домогосподарства в АДРЕСА_1 .Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, про що зазначено в акті Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області .Разом із нею за вищевказаною адресою зареєстрований і відповідач , який є її сином. Проте, він у 2008 році одружився та виїхав на постійне місце проживання до дружина , однак не знявся з реєстрації. З того часу у будинку не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні, й жодних відомостей про себе не повідомляє . А тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2.
У судове засідання позивач не з»явилася , однак подала суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі , позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 26 вересня 2018 року , однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є головою домогосподарства в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виконкому Студінської сільської ради № 613 від 20.09.2018 р. .(а.с.5) . Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, про що зазначено в акті Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 14.09.2018 року (а.с.6)
Із довідки про склад сім»ї № 613 від 20.09.2018 року, виданої виконкомом Студінської сільської ради , вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4
Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача викладених у позовній заяві з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищенаведеною адресою з 2008 року та не несе жодних витрат по утриманні житла.
Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов жителя с. Студінка гр..ОСОБА_1 , складеного 14.09.2018 р. комісією в складі : сільського голови Марії Стасюк, секретаря сільської ради Віри Андрусів, депутата сільської ради Олександри Скрицької , встановлено ,що ОСОБА_1 проживає в с.Студінка в індивідуальному житловому будинку, правовстановлюючі документи на житло відсутні. ОСОБА_1 є головою домогосподарства. До складу сім»ї входять чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному господарстві зареєстрований, однак не проживає з 2008 року по даний час. Місце перебування його невідоме. (а.с.6).
Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад шість місяців з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та позивачем, як власником житла.
Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в будинковолодінні АДРЕСА_5 ,у даному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст.71,72 ЖК України визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись ст.ст. , 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: