Справа № 344/16694/18
Провадження № 1-кс/344/8078/18
17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090190000055 від 11.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, КК України,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.02.2018 приблизно о 19.00 год. невідомі особи проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 56 000 грн., золотими сережками, золотою обручкою і золотим перснем.
В ході огляду місця події 11 лютого 2018 року, який був проведений в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наволочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночу сумку чорного кольору, гаманець червоного кольору (з грошовими коштами), відрізки клейкої стрічки «скотч», зі слідами нашарування та речовини бурого кольору та з прибудинкової території вилучено марлевий тампон з речовиною біологічного походження жовтого кольору та марлевий тампон з прозорою речовиною біологічного походження.
Згідно з висновком експерта № 10\513 від 22.08.2018 на задній поверхні наволочки виявлено клітини генетичні ознаки яких є змішані та містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_4 (іншу особу не встановлено), а також на візуально чистій марлевій серветці зі змивом виявлено клітини з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі.
24.09.2018 на підставі постанови прокурора про отримання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 12018090190000347 отримано біологічні зразки (зразки букального епітелію) ОСОБА_6 та ОСОБА_7
16.10.2018 кримінальні провадженні № 12018090190000347 та № 12018090190000055 об'єднані в єдине провадження під загальним номером № 12018090190000055.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема кому належать сліди (генетичні ознаки клітин) на вилучених під час огляду місця події наволочці та серветці зі змивами, потрібні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи експертами Львівського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який ДНК-профіль клітин на задній поверхні наволочки вилученої в ході огляду місця події 11.02.2018 в будинку по АДРЕСА_1 ( тобто на об'єкті № 9 висновку експерта № 10\513 від 22.08.2018, згідно якого виявлено клітини генетичні ознаки яких є змішані та містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_4 об'єкт № 18).
- Чи співпадає ДНК-профіль з ДНК-профілем зразків отриманих у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- який ДНК-профіль клітин на візуально чистій марлевій серветці зі змивом вилученої в ході огляду місця події 11.02.2018 на прибудинковій території по АДРЕСА_1 ( тобто на об'єкті № 10 висновку експерта № 10\513 від 22.08.2018, згідно якого виявлено клітини генетичні ознаки яких походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі?
- Чи співпадає ДНК-профіль з ДНК-профілем зразків отриманих у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об'єктів дослідження, використовувати інформацію інших судових експертиз, які проводяться та проведені у кримінальних провадженнях № 12018090190000347 та № 12018090190000055.
Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1