Справа № 344/16814/15-к
Провадження № 1-кп/344/78/18
16 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаїсі (Грузія), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, грузина, громадянина Грузії, раніше судимого 12.04.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, повторно.
Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 13 січня 2015 року близько 13-00 год. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли в її всередину, звідки таємно викрали наступне майно: грошові кошти в сумі 256,75 грн.; намисто із перлин, вартістю 65,00 грн.; медаль жовтого кольору «За 10 лет безупречной служби», вартістю 24,00 грн.; медаль «Ветеран труда за долголетний добросовісний труд», вартістю 30,00 грн. та банківську картку «Банк фінанси та кредит», чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 399,75 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 13 січня 2015 року, разом з ОСОБА_7 , проникли до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрав особисті речі потерпілої. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом'якшення покарання обвинуваченому, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді обмеження волі. Суд вважає, що саме покарання у виді обмеження волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 20.03.2018 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_6 під вартою з 13.01.2015 року по 19.05.2015 року, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: паспорт серії НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_6 - повернути обвинуваченому; речі потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_8 , грошові кошти відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.01.2015 року - конфіскувати в дохід держави; інші речові докази знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_1