Справа № 283/2277/18
Провадження №3/283/718/2018
17 жовтня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником ТОВ «Аргументум Легіс» м. Київ
- за ч. 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 вересня 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Макаренка, 21, м. Малин Житомирської області, за місцем свого проживання, порушив правила зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів а саме: зберігав гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ 27», 12 калібру № 44300, дозвіл до неї № 1510, патронаж з 14 набоями 12 калібру, 4 відстріляні гільзи, та мисливський карабін марки «ОП СКС», калібру 7,62х39 мм., дозвіл до нього № 4683, в чохлах в дерев'яній шафі із вільним доступом. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п. 12.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 20 вересня 2018 року о 18 годині 00 хвилин в м. Малині Житомирської області, по вул. Макаренка, 21, неналежним чином зберігав свою вогнепальну зброю.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 097148 серії ГР від 25.09.2018 року (а.с.2);
-постанова про закриття кримінального провадження від 24.09.2018 року (а. с. 3-4);
-копією ухвали суду від 20.09.2018 року (а. с. 5);
-протоколом обшуку від 20.09.2018 року (а. с. 6-7);
-протоколами допиту свідка: від 24.09.2018 року (а. с. 8-9), від 20.09.2018 року (а. с. 10-11);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 12);
-копією дозволів № 4683 та № 1510 (а. с. 14).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 191 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 1 статті 191, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р 31117106006338, отримувач: Малин.УК/м.Малин/, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37777637, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3