16 жовтня 2018 року справа № 242/2685/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 242/2685/18 за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 до Донецької митниці ДФС України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 242/2685/18.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_1, повноваження якої не підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Враховуючи вищевикладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.
В матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 242/2685/18 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання доказів, які підтверджують повноваження представника, ким підписано апеляційну скаргу.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Ястребова