16 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1858/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Херсонській області про визнання дій протиправними,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії протиправними.
Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
12 жовтня 2018 року від представника відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву. У пункті 2 відзиву відповідач -1 просив справу розглядати без його участі.
16 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи для надання часу ознайомитися з відзивом та надати відповідь на відзив.
16 жовтня 2018 року від відповідача -2 надійшов відзив, у п. 2 якого заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Управління захисту економіки в Херсонській області.
Статтею 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.ч. 6, 8 ст. 80 КАС України).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у відповідачів всіх доказів, якими вони обґрунтовуватимуть правомірність оскаржуваних дій.
Керуючись ст.ст. 77, 205, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Херсонській області на 20 листопада 2018 року до 13:30 год.
Зобов'язати відповідачів надати належним чином завірені копії запитів відносно ОСОБА_1, направлених у зв'язку із проведенням перевірки дотримання ним вимог антикорупційного законодавства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Василяка Д.К.