П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/18087/16-а
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Суд визнав протиправними дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2
Зобов'язав Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 01.11.2016 року із розрахунку 90 відсотків від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до довідки військової прокуратури Південного регіону України №18-4480 вих-16 від 18.10.2016 року.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №523/18087/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти дану справу до провадження.
Далі необхідно зазначити, що 17 травня 2017 року, за клопотанням ОСОБА_2, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-УІІ положенням частини першої статті 8, частин другої та третьої статті 22, частин першої, третьої статті 46 Конституції України.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зупинення провадження стало подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-УІІ положенням частини першої статті 8, частин другої та третьої статті 22, частин першої, третьої статті 46 Конституції України.
19 червня 2018 року Велика палата Конституційного Суду України (справа №1-19/2018(172/17) прийняла ухвалу, якою відмовила у відкритті конституційного провадження у справі за вищевказаним поданням з підстав неналежності до повноважень Конституційного Суду України питань, порушених у конституційному поданні та втрата чинності актом (його окремими положеннями), щодо якого порушено питання відповідності Конституції України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 325 КАС України, суд, -
Прийняти справу № 523/18087/16-а за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - до провадження.
Поновити провадження у даній справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко