Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання заміни неналежного відповідача
17 жовтня 2018 р. № 2040/7257/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,
за участі:
представника позивача - Петренка В.А.,
представник 3-ї особи - Горбунової К..Ю.,
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Харківської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд:
- задовольнити позов та визнати запис (реєстраційну дію) Харківської міської ради Харківської області за №> 14801200000041182 від 09.07.2008 року “Включення відомостей про юридичну особу" щодо військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 2008 року неправомірним.
- зобов'язати Харківську міську раду Харківської області усунути порушення шляхом скасування запису (реєстраційної дії) за №14801200000041182 від 09.07.2008 року “Включення відомостей про юридичну особу” щодо військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з виключенням усіх відомостей (даних) про неї.
- покласти судові витрати, пов'язані з розглядом адміністративної справи на Харківську міську раду Харківської області шляхом відшкодування нею сплаченого військовою частиною НОМЕР_1 судового збору.
05.10.2018 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Харківської міської ради на належного - Департамент реєстрації Харківської міськоїх ради (м. Харків, м-н Конституції, 7). В обгрунтування клопотання зазначив, що Департамент реєстрації Харківської міськоїх ради є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, юридичною особою, метою якого є забезпечення державної політики у сферах державної реєстрації.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Представник позивача та третьої особи в підготовчому засіданні проти заміни відповідача не заперечували.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та заміну неналежного відповідача - Харківської міської ради на належного - Департамент реєстрації Харківської міськоїх ради (м. Харків, м-н Конституції, 7).
Керуючись ст.ст. 48, ч.4 ст.180, п.2, ч.2 ст.181, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Харківської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Харківську міську раду на належного - Департамент реєстрації Харківської міськоїх ради (м. Харків, м-н Конституції, 7).
Запропонувати відповідачу, Департаменту реєстрації Харківської міськоїх ради, у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів
Розгляд справи розпочати спочатку.
Підготовче засідання у справі призначити на 14.11.2018 року о 14:30.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви.
Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.