Справа № 2240/3242/18
17 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" про стягнення коштів,
Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" про стягнення коштів.
Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду Салюка П.І., від 02.10.2018 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" про стягнення коштів, та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до наказу №177-П від 11.10.2018 року та на підставі п. 1.4.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174, згідно службової записки від 12.10.2018 року передано нерозглянуті судові справи, які перебували у провадженні судді Салюка П.І., для подальшого розподілу в установленому порядку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку з тривалою відсутністю судді Салюка П.І., що має наслідком неможливість продовження розгляду справи зазначеним суддею, розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду № 464 від 12.10.2018 року, зобов'язано відповідно до ст. 31 КАС України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України №30 від 26.11.2010 р. призначити повторний автоматизований розподіл справи № 2240/3242/18 у частині заміни головуючого судді.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року головуючим у справі визначено суддю Шевчука О.П.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що дану адміністративну справу необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2240/3242/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України" про стягнення коштів.
Розгляд даної справи продовжувати проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2