Ухвала від 16.10.2018 по справі 2240/2530/18

Справа № 2240/2530/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (вул. Годованця, 28, Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) про стягнення податкового боргу, розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до наказу №177-П від 11.10.2018 року та на підставі п. 1.4.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174, згідно службової записки від 12.10.2018 року передано нерозглянуті судові справи, які перебували у провадженні судді Салюка П.І., для подальшого розподілу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв'язку з тривалою відсутністю судді Салюка П.І., що має наслідком неможливість продовження розгляду справи зазначеним суддею, розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду № 477 від 12.10.2018 року, зобов'язано відповідно до ст. 31 КАС України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України №30 від 26.11.2010 р. призначити повторний автоматизований розподіл справи № 2240/2530/18 у частині заміни головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року головуючим у справі визначено суддю Блонського В.К.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що даний адміністративний позов слід прийняти до свого провадження та призначити чудове засідання.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/2530/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 18.10.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Попередній документ
77155258
Наступний документ
77155260
Інформація про рішення:
№ рішення: 77155259
№ справи: 2240/2530/18
Дата рішення: 16.10.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.06.2022)
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
07.12.2025 11:05 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.12.2025 11:05 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.12.2025 11:05 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.01.2020 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.01.2020 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.07.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.03.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
СОВГИРА Д І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОНСЬКИЙ В К
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
СОВГИРА Д І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
представник позивача:
Буймістер Галина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КУЗЬМЕНКО Л В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ФРАНОВСЬКА К С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М