17 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1637/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О. ,
при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,
за участю:
позивача - Хоанг ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
перекладача - Нгуєн ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хоанг ОСОБА_1 до Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2018 року № 10/6 та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.
Позивач та представник позивача щодо замінити відповідача не заперечували.
Представник відповідача на клопотанні про залучення третьої особи не наполягав, щодо заміни відповідача не заперечував.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3, 5-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.
Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Замінити неналежного відповідача Дніпровський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області на належного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Варняк С.О.