Справа № 1940/1570/18
16 жовтня 2018 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Біоресурссервіс" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Біоресурссервіс" (надалі відповідач), в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило ухвалити рішення про стягнення з рахунків у банках Приватного підприємства "Біоресурссервіс", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ПП "Біоресурссервіс" кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 24429,68 грн. на р/р 33112318019600, код одержувача 36488038, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11021000.
Позов обґрунтований тим, що у відповідача станом на 12.09.2018 року існує податковий борг у розмірі 24429,68 грн.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 13.09.2018 року о 11:30 год. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач отримав дану ухвалу 16.08.2018 року. Відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року розгляд справи відкладено до 16.10.2018 року о 11:45 год. Дану ухвалу відповідач отримав 18.09.2018 року.
Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просив здійснити розгляд даної справи у письмовому провадженні без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.
У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що приватне підприємство "Біоресурссервіс" зареєстроване органом державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Кременецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.
Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань, нарахованих платником самостійно, згідно декларацій з податку на додану вартість №9049002247 від 20.03.2018 року, №38559154 від 12.07.2018 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №39855245 від 20.07.2018 року, а також нарахованого згідно податкових повідомлень - рішень №0020721205 та №0020731205 від 26.03.2018 року винесених на підставі акта перевірки №1678/19-00-12-05/34043267 від 19.03.2018 року, №0021721205 від 27.03.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №1747/19-00-12-05/34043267 від 23.03.2018 року, №0036781205 від 15.05.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №2652/19-00-12-05/34043267 від 25.04.2018 року, №0039911205 та №0039921205 від 30.05.2018 року винесених на підставі акта перевірки №2977/19-00-12-05/34043267 від 17.05.2018 року.
Також платнику податків нарахована пеня, яка виникла у зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання.
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не подано, а тому суд вважає, що грошові зобов'язання, визначені в них, вважаються узгодженими.
Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язання, нарахованого платником самостійно згідно декларації з податку на прибуток приватних підприємств №2624 від 28.02.2018 року.
Представник позивача також подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що в прохальній частині адміністративного позову ГУ ДФС у Тернопільській області просила стягнути з рахунків у банках ПП "Біоресурссервіс", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить відповідачу кошти у розмірі податкового боргу в загальній сумі 116514,35 грн. Платник після відкриття провадження в адміністративній справі по заявлених сумах з платежу податок на додану вартість в сумі 92084,67 грн. погашено заборгованість. Станом на 12.09.2018 року податковий борг ПП "Біоресурссервіс", який підлягає стягненню становить 24429,68 грн.
Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України (надалі ПК України).
Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
У відповідності до п.п.133.1.1. п.133.1 ст.133 ПК України, платниками податку на прибуток підприємств є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.
Згідно п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134 ПК України, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.
В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).
Суд вважає, що незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов'язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.
Відповідачу виставлялась податкова вимога №1028-25 від 01.07.2014 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.
Виходячи з норм статті 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У відповідності до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Біоресурссервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Біоресурссервіс" (Тернопільська область, Шумський район, м.Шумськ, вул.Гагаріна, 19, код ЄДРПОУ 34043267) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Білецька,1, код ЄДРПОУ 39403535) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить такому платнику кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 24429 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) 68 грн. на р/р 33112318019600, код одержувача 36488038, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11021000.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16 жовтня 2018 року.
Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.