про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2018 року справа № 712/9925/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, треті особи: Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд», про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,
До Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, треті особи: Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд», в якому просить:
- визнати протиправними дії та рішення державних реєстраторів Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по реєстрації 08.07.2016 права власності на приміщення трансформаторної, інженерного блоку, приміщення прохідної за товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»;
- зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати записи у державному реєстрі речових прав, а саме:
запис № 15386822 від 08.07.2016 про право власності ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» на приміщення трансформаторної Б-1 за адресою бульвар Шевченка, 352/4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 971241471101;
запис № 15376146 від 08.07.2016 про право власності ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» на приміщення інженерного блоку В-1 за адресою бульвар Шевченка, 352/2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 970655371101;
запис № 15374879 від 08.07.2016 про право власності ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» на приміщення прохідної Д-1 за адресою бульвар Шевченка, 352/3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 970594971101.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 1 ст. 161 до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак позивачем при зверненні до суду з даним позовом не надано копію позовної заяви та доданих до неї документів у кількості необхідній для відповідача та третіх осіб.
Відповідно з пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з частинами 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У позовній заяві позивач вказує, що про оскаржувані рішення йому стало відомо лише 26.04.2018.
Позивач звернувся до суду 21.08.2018, тобто з пропуском строку звернення до суду.
Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов?язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не вказав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, треті особи: Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд», про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький