про зупинення провадження у справі
17 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/550/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 індексний номер 35263021 від 19.05.2017 року про реєстрація прав власності "Трест "Генічеськагробуд", код ЄДРПОУ 01352965 на незавершене будівництво, спальний корпус літ А', готовністю 10%, за адресою: Херсонська область, Генічеський р., с. Генічеська Гірка, вулиця Набережна, будинок 32 за номером запису про право власності - 20485991 від 15.05.2017 року.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
Не погодившись із таким рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного провадження постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року апеляційна скарга ТОВ "Таргет-Фіш" задоволена, ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі суддею визначений суддя Дмитрієва О.О.
Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрите спрощене позовне провадження у даній справі.
09.10.2018 року до суду від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по справі №821/550/18.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Підпунктом 15.11 пункту 15 Перехідних положень КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з п.п.15.13 Перехідних положень КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі в частині правил підсудності, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду означеної ухвали в порядку апеляційного провадження.
Відтак, беручи до уваги норми КАС України та у зв'язку із тим, що в даному разі третьої особою у справі подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності, та відповідно до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи №821/550/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №821/550/18 до перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 24.09.2018р. в порядку апеляційного провадження..
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 243, 248, п.5 ч.1 ст.294, п.п.15.11, 15.13 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у адміністративній справі №821/550/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду П'ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по справі №821/550/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитрієва О.О.