09 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1975/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач), судді: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі №808/1975/18
за позовом ОСОБА_1
до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі №808/1975/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу (а.с.16).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про повернення позовної заяви, ОСОБА_1 03 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу (а.с.20-21).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. (а.с. 27).
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 14 вересня 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №808/1975/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ї - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова