ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду в частині
09 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/12317/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині
за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:
- визнання протиправним і скасування висновку атестаційної комісії Національної поліції у м. Києві від 08.12.2015, внесеного в атестаційний лист ОСОБА_1;
- визнання протиправним і скасування висновку апеляційної атестаційної комісії від 30.12.2015, внесеного в атестаційний лист ОСОБА_1;
- визнання протиправним і скасування наказу Національної поліції України від 13.07.2016 №501 о/с у частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;
- зобов'язання Національної поліції України поновити ОСОБА_1 на службі на посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України;
- зобов'язання Національної поліції України зарахувати трудовий стаж з 15.07.2016;
- допущення до негайного виконання постанови суду в частині поновлення на роботі у займаній посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України та зарахувати трудовий стаж з 15.07.2016;
- стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.07.2016 і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;
- стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 50.000,00 грн. завданої моральної шкоди.
У підготовче судове засідання 09.10.2018 прибув позивач, представники Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України, інші учасники у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивачем у судовому засіданні, 09.10.2018, подано клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог про:
- визнання протиправним і скасування рішення Голови Національної поліції України про проведення атестації майора поліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України;
- визнання протиправним і скасування висновків атестаційної комісії Національної поліції у м. Києві від 08.12.2015 та апеляційної атестаційної комісії від 30.12.2015, внесені в атестаційний лист ОСОБА_1
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, відповідно позов в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України в частині позовних вимог про: - визнання протиправним і скасування рішення Голови Національної поліції України про проведення атестації майора поліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України; - визнання протиправним і скасування висновків атестаційної комісії Національної поліції у м. Києві від 08.12.2015 та апеляційної атестаційної комісії від 30.12.2015, внесені в атестаційний лист ОСОБА_1
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.
Суддя В.А. Донець